Thứ Hai, 1 tháng 4, 2013

Bep ga am Phiên phúc thẩm nào hẵng chỉ trích những quyết định mức vụ án Escobedo như sau dầu thoả tuyên phạt như án sơ thẩm

Nếu bạn đang tìm các loại bếp để sử dụng cho ngôi nhà tiện nghi của bạn, bạn tìm kiếm một không gian bếp tinh tế, bạn có thể tìm đếnbeponline.vn, bạn hoàn toàn thoải mái khi tìm đến với các nhãn hiệu bếp danh tiếng từ bếp âm, bếp dương,bếp điện hay bếp từ, máy hút mùi, máy rửa bát haybep ga amcác thương hiệu rinnai… Nếu vẫn chưa vừa ý bạn, bạn có thể tìm kiếm tiếp để tìm ra các thương hiệu bếp mà bạn tin tưởng, chúng tôi phục vụ 24/24 với chất lượng phụ vụ chuyên nghiệp.

- Một cuộc điều tra chỉ tập trung vào một nghi phạm cụ thể

- Nghi phạm đang bị giam giữ

- Nghi phạm đã yêu cầu nhưng bị từ chối gặp luật sư

- Nghi phạm không được thông báo một cách hiệu quả về quyền được giữ im lặng của mình.

Chính cựu thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, thống đốc tiểu bang Arizona là Ernest W. McFarland đã tập trung vào quyết định của mình dựa trên thực tế rằng Miranda đã không yêu cầu luật sư trong suốt thời gian bị bắt giam và vì thế không được hưởng sự bảo vệ như ở vụ Escobedo. Ông tin rằng Ernest Miranda đã viết bản nhận tội hoàn toàn tự nguyện và các phiên tòa trước đã không phạm sai lầm gì khi sử dụng bản nhận tội đó làm bằng chứng.

Cảnh sát cũng đã hành động đúng khi lập luận rằng sau những lần phạm tội, bị bắt và bị án tù, Ernest Miranda đã hiểu được những quyền cần thiết và cơ bản của mình. Vì thế, lần này tuy cảnh sát bỏ qua không thông báo cho anh này biết quyền và không làm theo quy trình nhưng những yếu tố đó không làm thay đổi bản chất của vụ án.

Vậy là cấp sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án này trái ngược với quyết định của phiên tòa Escobedo trước đó. Không chỉ có những quyết định khác nhau giữa các phiên tòa cấp liên bang nhưng còn có sự bất đồng giữa cạc phiên tòa gấp tiểu bang. tinh ràng là tòa án tối cao nếu tính tình lại vụ Escobedo được công tinh ái tình hình.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét